Kvanttiteknologian patentointi ja strategia Suomessa: miten ylläpidämme teknistä johtajuutta?

Lähes kolmannes maailman kvanttiteknologiayrityksistä toimii Euroopassa, mutta silti vain noin 6 % kvanttiaiheisista patenttihakemuksista tulee EU-alueelta. Tämä kuilu teknologisen kehityksen ja IPR-suojauksen välillä heikentää neuvotteluvoimaa ja altistaa suomalaiset yritykset taloudellisille riskeille, vaikka teknologia olisi huippuluokkaa.

Kiina hallitsee tällä hetkellä kvanttipatenttien alaa (46 %), ja sen jälkeen tulee Yhdysvallat (23 %).
Lähteet: Euroopan komission JRC:n uutinen ja tutkimusraportti (10/2025)¹,²  

Euroopan kvanttipatentoinnin vaje – mitä taustalla?

Rahoituksen hajanaisuus ja skaalautumisen haasteet muodostavat merkittävän esteen eurooppalaiselle kvanttialan kehitykselle. Yritykset joutuvat usein hakemaan kasvurahoitusta ulkomailta. Tämä johtaa siihen, että myös patentit päätyvät EU‑alueen ulkopuolelle. Tällainen kehitys heikentää Euroopan asemaa globaalissa patenttikilpailussa.

Samanaikaisesti tuore analyysi osoittaa, että AI‑ ja kvantti‑AI‑patenttihakemusten määrä kasvaa Euroopan patenttivirastossa (EPO), mutta per capita ‑tarkastelussa Yhdysvallat ja Etelä-Korea säilyttävät selkeän johtoaseman. Japani on lisäksi noussut erityisen vahvaksi toimijaksi kvantti‑AI:n alalla. Eurooppa sen sijaan laahaa jäljessä sekä AI‑ että kvantti-AI‑patentoinnissa. Tämä korostaa tarvetta strategiseen IP‑toimintaan ja aktiiviseen kansainväliseen suuntautumiseen.

Lisäksi EPO:n linjaukset tekevät kvantti‑AI‑hakemusten läpimenosta haastavampaa: hyväksymisaste on matalampi kuin perinteisemmässä AI‑teknologiassa. Tällöin huolellisen ja teknisesti perustellun hakemusmateriaalin merkitys on avainasemassa. Hyvin rakennettu tekninen argumentointi on käytännössä edellytys menestykselle kvanttialan patentoinnissa.

Patenttihakemuksen laatu avainasemassa

Tilastojen mukaan Suomessa on kvanttiteknologian yrityksiä, jotka ovat rakentaneet menestyksellisesti laajoja, useita maita kattavia portfoliota. Tämä vahvistaa niiden neuvotteluasemaa ja kasvattaa teknologian lisensointipotentiaalia.

Siksi näemmekin, että tämän työn on jatkuttava. Suomessa on paljon alan osaamista, joten olisi ehdottoman tärkeää turvata yritysten rahoitus, jotta kehitystyö ja sen tulosten suojaaminen voidaan varmistaa.

Tärkeitä asioita, jotka tulee pitää mielessä, ovat uusien hakemusten tekeminen oikea-aikaisesti, osallistuminen tulevaisuuden standardointityöhön ja siellä tehtävien ehdotusten patentointi sekä kilpailijaseuranta. Kannattaa aina olla selvillä kilpailijoiden toiminnasta myös patenttirintamalla.

Kvanttiteknologian alan hakemuksissa korostuu myös patenttihakemusten tekninen laatu. Euroopan patenttivirasto on edellyttänyt tarkkaa teknistä perustelua hakemuksessa, ja esimerkiksi simulaatiodatan esittämisestä on ollut hyötyä patentin myöntämisessä. Ensihakemukseen kannattaa siis aina panostaa, jotta perusta siinä esitetyn keksinnön suojaamiseen laajasti olisi mahdollisimman tukeva.

Lähteet ja lisälukemista:

  1. JRC‑uutinen: Quantum technology: 32% of companies, only 6% of patents are EU (13.10.2025)
  2. JRC‑raportti: EU role in Quantum global race (JRC142902, 2025)